Ouais je comprends la crainte des antivalidistes et c’est un processus à surveiller de près pour éviter les abus. Maintenant faut pas se voiler la face, on a un système hospitalier déjà très dégradé avec un manque de prise en charge et des conditions de fin de vie parfois très difficiles. Dans ces conditions je préfère qu’on m’achève plus rapidement sans souffrir même si c’est en partie à cause d’un manque de prise en charge. Parce que soyons réalistes, interdire l’euthanasie ne motivera malheureusement pas une amélioration du système de santé.

Est-ce que ce n’est pas à l’euthanasiste justement de faire le filtre ?

Le gouvernement Iranien emploie une stratégie très efficace pour gagner la guerre. Maintenant ça reste une stratégie de crevure et l’oppression de leur peuple depuis des décennies j’en parle même pas.

Mais voilà tu parles de “riposte défensive sur une puissance étrangère” mais dans les faits ils attaquent aussi tous ceux qui ont des affiliations avec les US dans la région et c’est dans ce cas là que ton narratif n’est pas une justification valable.

Et quoi? On doit payer l’impérialisme américain ? Non, le porte avion c’est signe que la France protégera ses partenaires dans la région et qu’ils faut pas nous impliquer, qui plus est le porte avion n’est pas dans leurs eaux alors ils n’ont pas leur mot à dire.

Pas de soucis

À partir du moment où l’Iran vient bombarder les voisins et les bateaux des pays qui ne sont pas les US sous prétexte qu’ils ont des affiliations peut-on encore appeler ça de la défense ? Pour moi ça n’en est pas et ça ne devrait pas être accepté comme tel par les anti-militaristes.

Antimilitaristes mais seulement quand ça concerne l’occident, c’est ça qui est dommage.

La barbe faisait référence aux mollahs, sous entendu “rejoignez les gardiens de la révolution si vous pensez qu’ils sont si légitime que ça dans leurs actions”.

Mais écoute-toi, tu me sors le même genre de narratif que ce qu’a utilisé la Russie pour leur attaque sur l’Ukraine: “On se sent oppressés par vos relations avec nos ennemis donc on vous attaque”. Bien sûr que les actions de l’Iran sont logiques, ils veulent que les pays alliés des US mettent la pression aux US pour qu’ils abandonnent. Mais logique ne veut pas dire acceptable.

Mais on a rien engagé du tout, on était déjà là pour nos partenaires dans la région et on est pris entre deux feux. La France ne veut pas de cette guerre et l’Iran fait tout pour l’impliquer.

Je ne comprends pas ton commentaire, tu as des infos qu’on a pas? Et donc la France peut aussi répondre légalement à ces attaques et tu soutiendras?

I hope so too, the Hezbollah is a pain in the ass and needs to stop but Israël too. Harassing and killing lebanese civilians will never solve anything.

Removed by mod

Without an internal opposition to back in Iran, I don’t see how the U.S. could win a war against the mullahs.

I read France wanted to protect Lebanon from any threat but I don’t know if they will really try

Sur insta il y a une armée de bots venants d’Afrique qui commentent des “bien fait”, “qu’est-ce qu’on foutait là aussi”. Cest effrayant, ces militaires sont là pour stabiliser la région, la France n’attaque personne et protège ses alliés dans la région et des gens viennent cracher sur nos morts.

Probably, they are obsessed with that for whatever reason

Feels like the US is just rolling a dice hopping to get the right number.

They’re not backing any opposition party or resistance group. Just throwing bombs hoping the next leader will be complacent with them.

Je parlais de la partie “Des rings de signature ça se casse à l’analyse statistique”, même si derrière t’as nuancé qu’ils avaient patchés tu laisses entendre que les rings c’est bidon. En réalité ça ne casse rien, même avant, ça exploite les faiblesses du comportement humain, pas les primitives cryptographiques qu’il y a derrière. Et aujourd’hui même avec le pire comportement humain ça tient, ça diminue juste l’efficacité de l’anonymisation.

Après pour le reste personne te contredit, si tu déposes 123.5$ à l’exchange A qu’il te met en bitcoin et tu viens juste après retirer la même somme à l’exchange B ils vont faire le lien peu importe que t’utilises la technique de la tornado++ ou l’ouragan des sables.

Mais normal qu’ils soient sourds si tu viens leur hurler qu’il faut de la confidentialité dans le proto pour protéger contre le HNDL (je connaissais même pas ce terme), ça va rien changer. Si ta cryptographie elle est pétée plus tard que ce soit au niveau du proto ou au dessus ça va rien changer, Internet ça laisse des traces. Maintenant pour la plupart des gens après leur mort ça leur importe peu puis c’est pas Jacquie qui achète son shit sur internet qui va être la cible du HNDL donc le risque est quasi nul pour pas dire inexistant.

Merci, je peux dormir sur mes deux oreilles 😌

Oui c’est vrai, il faut surtout ce poser la question de ce contre quoi on veut se protéger et pour combien de temps.

Excuse-nous le cypherpunk OG. T’es à la ramasse sur le sujet et ton LLM ne t’as pas aidé vu ta réponse sur la partie cryptographique 😂. C’est bien de balancer des mots clés mais faudrait aussi que tu les comprennes. Oui les attaques statistiques existent mais elles demandent des pré-requis de zinzin et permettent à peine de faire chuter un peu l’anonymat effectif. Putain le melon du mec